Mit jedem schläfrigen Blick auf diesen ehemaligen „Traumkandidaten“ hat Bulkeley neue Beweise für seine über 20 Bücher entwickelte Überzeugung gewonnen, dass es „eine nach außen gerichtete, kulturorientierte Dimension des Träumens“ gibt. Dies ist ein neues Konzept in der Geschichte der Traumforschung, bei dem Psychologen, die auf Freud zurückgehen, Träume typischerweise als egozentrisch betrachtet haben, mit geringer Relevanz außerhalb der persönlichen Wünsche des Träumers. Bulkeley und andere zeitgenössische Forscher sehen die Dinge anders. Sie argumentieren, dass die Träume einer Person, wenn sie groß genug mit denen anderer verglichen werden, auch eine kollektive Bedeutung haben können, die Bedenken widerspiegelt, die von Gemeinschaften geteilt werden.
Obamas nächtliche Kameen während seiner Präsidentschaft dienten als spannender Testfall für diese gesellschaftsorientierte Theorie des Träumens, und Internet-Traumbanken haben die Daten zur Verfügung gestellt, um sie zu untermauern.
* * *
Durch einen Großteil der amerikanischen Geschichte kamen die zuverlässigsten Beweise dafür, dass die Menschen vom politischen System des Landes träumen, von denen, die es leiteten. John Adams und Benjamin Rush analysierten die Träume des anderen, um Einblicke in ihre politischen Rivalen zu erhalten. Abraham Lincoln und Lyndon Johnson berichteten von wiederkehrenden Albträumen während ihrer Amtszeit.
Als in den 1950er Jahren die ersten Schlaflabore eröffnet wurden, konnten Forscher damit beginnen, die politischen Träume der Bürger zu dokumentieren. Zwischen Bulkeleys Datenbank und der Online-Traumbank des Psychologen G. William Domhoff findet man nun historische Traumberichte über jeden amtierenden Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg. Harry Truman macht auf den verschlafenen Straßen des Mittleren Westens eine schlaue Figur. LBJ ruiniert köstliche Sexträume. Politikerträume lassen sich in noch nie dagewesener Zahl studieren und mit noch nie dagewesener Geschwindigkeit durchsuchen.
Als Bulkeley 2009 seine Datenbank auf den Markt brachte, archivierte er 100 Obama-Träume von Hetis Seite. Acht Jahre und zwei Amtszeiten später taucht Obama weiterhin unter den mehr als 20.000 Traumberichten auf der Website auf, taucht in Traumtagebüchern, Meinungsumfragen und psychologischen Experimenten auf. Diese sorgfältig geprüften Einträge aus meist akademischen Quellen sind erheblich zuverlässiger als die Obama-Träume auf nutzergenerierten Websites wie YouTube, Reddit und Dreamjournal.net, die, so zahlreich sie auch sein mögen, nicht transparent und systematisch erfasst wurden. Für jeden Träumer in Bulkeleys Datenbank, der sich ein heißes Rendezvous im Oval Office geteilt hat, gibt es möglicherweise andere Amerikaner, die zu schüchtern oder vergesslich sind, um ihre eigenen genau aufzuzeichnen.
Sorgfältig gesammelt und mit Informationen über die Träumer ergänzt, haben Obama-Träume das Potenzial, ein „schönes, unkontrolliertes Beispiel dafür zu bieten, wie sich der Präsident vorgestellt wurde“, sagt Gary Alan Fine, Soziologe an der Northwestern University. Fine untersucht den historischen Ruf amerikanischer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und teilt Bulkeleys Überzeugung, dass Träume mehr sind als nur Spiegelungen des eigenen Selbst. Wenn Historiker sich in den kommenden Jahren Obama-Träumen zuwenden, dann nicht wegen ihrer „esoterischen Symbolik“, prognostiziert er, sondern wegen dem, „was uns die Träume über die amerikanische Politik erzählen“.
* * *
Obwohl die Konservativen in der Wählerschaft zahlenmäßig unterlegen sind, scheinen die Liberalen das Traumleben der Nation zu dominieren. Freiwillige bei Traumumfragen neigen dazu, links von der Mitte zu stehen, und eine faszinierende Forschung zeigt, dass Liberale aktivere Träumer sind als Konservative. In einer Studie aus dem Jahr 2011 für die Zeitschrift Träumend, Bulkeley befragte beispielsweise Tausende von amerikanischen Erwachsenen, die sich entweder als konservativ oder liberal identifizierten, und stellte fest, dass seine konservativen Probanden in den Worten der Studie „etwas bessere Schläfer und relativ minimale Träumer“ waren, während seine liberalen Teilnehmer eine höhere Rate an Traumerinnerung hatten und „expansivere“ Träume.
Die Obama-Träume in seiner Sleep and Dream Database spiegeln diese Trends wider und dokumentieren anschaulich die sich entwickelnden Ansichten der Liberalen über den Präsidenten in den letzten acht Jahren. In den frühen Träumen ist Obama eine Figur messianischer Kräfte, die Streitigkeiten beilegen, Gegenstände schweben lassen und in einem unheimlich prophetischen Traum Osama Bin Laden mit den Zähnen die Finger abreißen. Ungefähr zur Zeit der Midterms 2010 beginnt er, den politischen Krisen zu erliegen, die die Träumer in den Nachrichten verfolgten. Eine 54-jährige Frau aus dem US-Bundesstaat Washington träumt von einer finsteren Verschwörung zwischen „GM und den großen Ölkonzernen“, die die BP-Ölkatastrophe inszenieren, um Obama schlecht aussehen zu lassen. Ein Bericht aus dem Jahr 2011 zeigt einen 50-jährigen Träumer, der auf die Nachricht reagiert, dass seine Frau “denkt, sie mag Obama nicht mehr”.
„Diese Tageserfahrungen sind das, worauf unser Traumleben aufgebaut ist.“
Obama kämpft seit seiner zweiten Amtszeit weiterhin mit Träumen. Er wird bei gesellschaftlichen Zusammenkünften beleidigt und erscheint zu einer Rede „verkrüppelt und im Rollstuhl“. Aber selbst als Obama von den Strapazen der Präsidentschaft zermürbt wurde, haben Bulkeleys liberale Untertanen ihre Vorliebe für den Mann hinter der Institution bewahrt. Sie träumen davon, mit ihm auf Partys Bier zu trinken. Sie träumen davon, ihn zum Mittagessen zu treffen. Wie einer von Bulkeleys langjährigen Untertanen, ein Liberaler an der Ostküste, es in einem Traumbericht aus dem Jahr 2015 formuliert: „[Obama] erkennt in irgendeiner Weise meine Anwesenheit an. … Seine Präsenz ist stark.“
Diese intime Bindung war noch in einer Traumumfrage zum Thema Wahlen zu sehen, die Bulkeley im Mai bei YouGov in Auftrag gegeben hatte. Obama-Träume tauchten unter den fieberhaften Visionen von Hillary Clinton und Donald Trump auf und hoben die widersprüchlichen Gefühle vieler Untertanen gegenüber den Präsidentschaftskandidaten hervor. Die Clinton-Träume stellten oft einen engagierten Beamten und „einen guten Zuhörer“ dar, aber sie „hatten nichts von dem mystischen Heiligenschein des Staunens und der Ehrfurcht, den die Leute um Obama empfanden“, erinnert sich Bulkeley. Die Träume über Trump „waren fast wie die bösen Zwillinge der Obama-Träume“: Der republikanische Kandidat strahlte Stärke und Selbstvertrauen aus und tauchte häufiger in Träumen auf als Clinton, aber Träumer an beiden Enden des politischen Spektrums neigten dazu, ihn negativ zu beschreiben Begriffe (“unfreundlich”, “ein Idiot”, “ein rasender Größenwahnsinniger”), so Bulkeley. Inmitten einer seltsamen und unberechenbaren Kampagne war Dream Obama vergleichsweise ruhig und konsequent.
* * *
Jeder Traumforscher, den ich interviewt habe, hat dieses nächtliche Durchhaltevermögen auf Obamas Sichtbarkeit in den Medien zurückgeführt. „Unsere moderne globale Konnektivität verstärkt den Effekt, dass wir alle die gleichen Bilder sehen“, sagt Deirdre Barrett, Professorin für Psychologie an der Harvard Medical School. “Diese Tageserfahrungen sind das, worauf unser Traumleben aufgebaut ist.” Als erster amerikanischer Präsident, der im Social-Media-Zeitalter gewählt wurde, hat Obama sein Bild häufiger konsumiert und weiter verbreitet als jeder seiner Vorgänger. Dies wirft eine spannende Frage auf: Ist er der am meisten geträumte Präsident in der amerikanischen Geschichte?
Es sei ein Punkt, „den die Traumforschung noch nicht mit aller Sicherheit bestätigen kann“, sagt Bulkeley. Es gibt nicht genügend Kontrolldaten, um Präsidententräume zwischen verschiedenen Regierungen zu vergleichen, und Träume sind eine so intensiv private Erfahrung, dass ihre sozialen Dimensionen immer schwer zu quantifizieren sein werden. Online-Datenbanken könnten es Forschern schließlich ermöglichen, die esoterischsten Trauminhalte in großen Datensätzen zu studieren und diese Daten mit unglaublicher Geschwindigkeit zu organisieren, aber Big Dream Data steckt noch in den Kinderschuhen. Vorerst bleibt Bulkeleys Arbeit „ein induktiver Prozess“. Er bemerkt die relative Häufigkeit bestimmter Arten von Träumen und versucht dann, genügend Traumberichte zusammenzutragen, um bedeutungsvolle Muster in ihrem Inhalt zu erkennen.
Als ich Traumdaten sammelte, um sie mit Bulkeleys Berichten zu vergleichen, habe ich über Dream Boards und Social-Media-Plattformen ein Dutzend Obama-Träumer aufgespürt: einen Farmer in Ohio, einen Kinderbetreuungsanbieter in Texas und einen Texter in Los Angeles, um nur eines zu nennen wenige, zusammen mit Träumern aus Australien und Kanada. Dies war zwar kein umfassender Überblick über die politische Traumlandschaft, aber es unterstützte Bulkeleys Beobachtung, die auf The Metaphysical Poll zurückgeht, dass Menschen, die bereit sind, ihre Obama-Träume zu teilen, meist Wähler links von der Mitte mit einer positiven Einstellung zum Präsidenten sind. Auch wenn die Amerikaner, mit denen ich gesprochen habe, sich in Themen wie Drohnenkrieg oder Gesundheitsreform von Obama getrennt haben, ist er in ihren Träumen eine sympathische Präsenz geblieben.
Er hat ihren republikanischen Ehepartnern Ratschläge gegeben. Er hat ihre sexuellen Annäherungsversuche sanft abgelenkt. Er hat ihre Outfits für wichtige Vorstellungsgespräche ausgesucht, dann Eier und Kaffee für unterwegs zubereitet. Für einige Träumer waren dies regelmäßige Auftritte, die während seiner Präsidentschaft ein- oder zweimal im Jahr vorkamen; für andere gab es eine einzige, unvergessliche Begegnung. In 25 Jahren, in denen er Träume von Politikern studiert hat, hat Bulkeley noch nie eine andere Persönlichkeit gesehen, die seine Hypothese klarer unterstützt, dass die „Häufigkeit des Erscheinens in den Träumen von Menschen ein Indiz für ihr Charisma“ ist.
Obamas Nachfolger hat seine eigene, stark polarisierende Ausstrahlung, und Bulkeley sagt voraus, dass “viele Menschen in den nächsten Jahren Träume und Albträume von [Trump] haben werden”. Vielleicht misstrauisch angesichts der langen Nächte, die sie erwarten, wurden die Obama-Träumer, mit denen ich sprach, nostalgisch, als sie ihre schlafenden Begegnungen mit dem scheidenden amerikanischen Präsidenten noch einmal Revue passieren ließen. In Obamas letzten Tagen im Amt haben sie die gleichen Ansichten wie ein Träumer von Bulkeleys Website, der einst voller Verwunderung zusah, wie Dream Obama eine Küste voller Krokodile hinuntersauste: „Ich fand viele Dinge falsch oder riskant in die Dinge, die er getan hat. Aber er ist Obama, das spielt keine Rolle.“
Während ihres ganzen Lebens wurde Ayelet Waldman „von Launen der Stimmung als Geisel gehalten“, wie sie in ihrem neuen Buch A Really Good Day erklärt. Sie ist Bestsellerautorin, Mutter von vier Kindern und hingebungsvolle Ehefrau, aber ihre psychische Erkrankung bedrohte alles. An guten Tagen war sie lustig, produktiv und nett. Aber bei schlechten würde sie ihre Familie katastrophalisieren und anschnauzen. Ihr Selbsthass war manchmal so tief, dass sie sich auf der Couch eines Paartherapeuten nicht dazu durchringen konnte zu sagen, dass ihr Mann, der Romanautor Michael Chabon, sie liebt.
Eine klare Diagnose (war es Bipolar II oder extremes PMS?), eine wirksame Behandlung (Effexor oder Adderall?) Also tat Waldman, was nur wenige amerikanische Mütter mittleren Alters – obwohl vielleicht einige Mütter, die in Berkeley, Kalifornien leben – auf die Idee kamen: Säure fallen zu lassen.
Sie besorgte sich von einem Freund eines Freundes eine kleine kobaltblaue Flasche mit verdünntem LSD. Es war für die „Mikrodosierung“ gedacht – alle paar Tage einen Bruchteil einer typischen Dosis einzunehmen, nicht genug, um zu halluzinieren oder high zu werden. Stattdessen öffnet sich der Geist nur einen Spalt und lässt die düsteren Gedanken für eine Weile entkommen. („Nicht so sehr ein Acid-Trip als eine Acid-Besorgung“, versichert sie.)
Waldman beginnt, alle drei Tage zwei Tropfen zu nehmen. Wie der Titel vermuten lässt, genießt sie im Laufe des Monats, in dem ihr Vorrat reicht, mehrere ungezwungene, hyper-bewusste, „wirklich gute“ Tage.
Als relativ drogenscheuer ehemaliger Anwalt bietet Waldman eine andere Perspektive als die jungen Tech-Unternehmer, die auf Mikrodosierung umgestiegen sind, um ihre Kreativität und Leistung zu steigern. Ihr Newbie-Status zeichnet ihr Buch ebenso aus wie die einzigartige Art, wie sie Abschweifungen über die Drogenpolitik und das Strafjustizsystem einwebt.
Ich habe kürzlich mit Waldman über ihre Erfahrungen gesprochen; ein bearbeitetes Transkript unseres Gesprächs folgt.
Olga Khazan: Was war Ihrer Meinung nach der größte Vorteil der Mikrodosierung, von Ihrer Stimmung bis hin zu Ihrer Arbeit?
Ayelet Waldman: Ich denke, für mich persönlich war das Wichtigste, dass es mir eine Art Starthilfe für eine ziemlich bedeutende Depression gab.
Nehmen wir an, ein Vorfall passiert, jemand sagt etwas, das Ihre Gefühle verletzt, Sie sehen einen Tweet, was auch immer es ist, eine Art Stimulus, es gibt eine Art vierteiliger Prozess. Sie sehen das, da ist der Vorfall, Sie haben eine emotionale Reaktion, ein Gefühl, dann haben Sie einen Gedanken über dieses Gefühl, dann haben Sie eine Art Impuls und handeln nach dem Impuls, richtig?
Was mir immer passiert ist, ist, dass diese vier getrennten Antworten alle irgendwie zusammengewürfelt waren. Also würde ich etwas auf Twitter sehen und sofort antworten. Zu keinem Zeitpunkt dachte ich, oh du hast ein Gefühl, das macht mich wütend. Macht dich das wirklich wütend oder macht es dich traurig? Macht es dir Angst? Und dann ist hier der Impuls zum Handeln. Ist das der richtige [Weg], um wirklich zu handeln? Ich würde diese Dinge tun, die ich bereuen würde, was für mich eine Art Depression auslösen würde.
Aus irgendeinem Grund hat mich die LSD-Mikrodosis irgendwie verlangsamt. Ich versuche, 100 verschiedene Arten zu finden, dies außer „Achtsamkeit“ zu sagen, weil ich das ganze Konzept irgendwie ärgerlich finde. Aber ich denke, es kam darauf an. Ich fühlte mich fast sofort am ersten Tag, an dem ich es einnahm, glücklicher oder zumindest nicht so tief deprimiert.
Gott, hier verdrehe ich mich selbst zu einem Knoten, um nicht „Achtsamkeit“ zu sagen, aber das ist es wirklich.
Ich finde das ganze Konzept der Achtsamkeit irgendwie ärgerlich. Aber ich denke, es kam darauf an.
Khazan: Du hast in der Vergangenheit viele verschiedene Pillen ausprobiert, Antidepressiva und andere Medikamente. Das sind alles neuere Dinge und es gibt viele Wissenschaftler, die daran arbeiten, sie testen und versuchen, sie zu vermarkten. Warum glaubst du, hat dieses alte Psychedelikum besser gewirkt als all diese verschiedenen Drogen?
Waldman: Zunächst einmal ist dies ein einmonatiges Experiment, und es gibt keine Garantie dafür, dass es weiterhin funktioniert hätte, und es gibt auch keine Forschung, dass das, was ich erlebt habe, nicht so war, wie ich im Buch sage, "die Mutter aller Placeboeffekte."
Aber sagen wir, es war, sagen wir, das, was ich bei der Einnahme der Mikrodosis erlebt habe, war ein tatsächlicher, realer Effekt und nicht nur in meinem Kopf. Ich nahm SSRIs, ich nahm Wellbutrin, ich nahm einige der ADHS-Medikamente, aber nur sehr kurz. Aber sie haben die Neuroplastizität nicht auf die gleiche Weise verbessert wie LSD. Meine Theorie ist, dass es etwas mit den neuroplastischen Effekten zu tun hat.
Und die Bandbreite der Nebenwirkungen all dieser neueren Medikamente ist wirklich robust. LSD hat einfach nicht so viele Nebenwirkungen. Ich meine, außer dem offensichtlichsten, nämlich wenn du zu viel nimmst, fängst du an, dir die Eier zu stolpern.
Khazan: Eine Sache, die mir daran gefallen hat, ist, dass Sie im gesamten Buch andere Themen der Drogenpolitik untersuchen. Ich habe mich gefragt, ob Sie in ein paar Sätzen in laienhaften Begriffen zusammenfassen könnten, warum Menschen nicht einfach LSD mikrodosieren können. Warum ist es illegal, auch in wirklich kleinen Mengen zu erwerben?
Waldman: Ganz einfach, LSD steht auf Schedule I. Schedule I ist ein Medikament, von dem man annimmt, dass es keinen medizinischen Nutzen hat und keinen signifikanten Schaden hat. Heroin steht auf Plan I, LSD steht auf Plan I, Marihuana steht auf Plan I. Sie sagen sich, dass das keinen Sinn ergibt. Kein medizinischer Nutzen und erheblicher Schaden? Wie steht Marihuana auf dem Plan wie https://produktrezensionen.top/varicobooster/ Heroin? Aber darin liegt die Inkohärenz der amerikanischen Drogengesetze.
Als LSD in den 1930er Jahren erfunden wurde, wurde es als Medizin erfunden, aber in den 1960er Jahren wurde es im Grunde eine Partydroge. In den 1960er Jahren wurde die Droge kriminalisiert, und der Grund für die Kriminalisierung hat alles mit dem zu tun, was politisch und gesellschaftlich im Land vor sich ging.
